デッキ構築の成否基準

①　事故らない。
②　何回切っても理想的な動きがほぼ確実にできる。
③　回らないことがない。

だと思います。

この３つのうち１つでも当てはまらないものがあるなら
それは失敗。

厳しい見方かもしれないですが
MTGにおいて勝つ事よりも負けないことの方が難しく、
優秀な構築をしているかどうかという観点においては
当然といえば当然の基準です。



これまでアンティキティやホームランドから
ラヴニカブロック（ギルドパクト）くらいまでいじってきて
時のらせんからミラディンの傷跡を飛ばしてしまったので
モダンに関してはあまり自信がないんですが
スタンダードに関しては構築が難しいですね。


前見たいにすきな色のマナを出す事が
ほとんどのデッキタイプで不可能になってますし、
バッパラがいないだけでなく、
水連もなんかよくわからない重いカードに成り下がってたし、
カープルーザンフォレスとやコイロスの洞窟みたいな
フレキシブルな土地も今のところ出てないですから
基本的に“強い”デッキを組むには
１〜２色しか組めないようになってます。


３色で安定した勝率を確保するのは
余程の天才でない限りはまず不可能になってますよね。

ましてや４、５色など問題外で
今の環境で４、５色を組もうものなら
自爆してるようなものですから。

タッチはやってみましたけど、
どれもダメでした。
今出てるカードでタッチするほどの
カードパワーを持ったカードはありませんし。


既にお察しの人もおおいかもしれませんが
遥か見、レインジャーの道、ゾンバーワルドの賢者なんかも
実際的にやってみるとわかるけど
１〜２色の時ほど強力になってきます。

３色以上になった途端にプレイングがぶれるし
確率論でいくと場合の数が指数関数的に広がりすぎて
判断が鈍るので２色が限界っすね。

１色の時に土地を肥やしてみると
一見無駄をしたように見えて
実は２、３色などよりもハイペースでプレイングが進むし
突然、判断に揺るぎがなくなる。



それもそうよね。
ゴブリンデッキが強いのは単色だからなのであって、
ゴブリンデッキが３色４色になったら気色悪いだけなんで。

緑単色ならランプして
世界棘のワームとかビヒモスとか
平気で召還できるので
単純にパワー勝ちできますけど
もしこれが２色になったら６０枚に納めるのって
ほとんど無理ですよね。
８０枚とか、そんな分厚いデッキになってもいいなら別ですけど。



ところで
一昨日組んでみたライブラリーアウト、微妙でした。
友人には「回ってないだけなんじゃ」って言われたけど
それこそ構築ミスかなと。

回らないデッキはデッキとは呼ばないので。

逆に色を減らして凝縮したセレズニアは勝率１００％に上がりました。
６回戦くらいしかしてないですが、
負ける事はないと思いますね。

タッチをやめて正解だったみたいです。
タッチは中途半端と事故への近道です。
勝率下がるだけなんで辞めた方がいいかなと。

タッチという概念自体、バッパラや水連の花びらがあることが前提なので
今の環境では死語なんだなということがここではっきりしましたね。
むりむり。

いずれにせよドラゴンの迷宮を待ちます。